Ухвала від 22.01.2025 по справі 904/5674/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5674/24

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", м. Київ

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С.

від відповідача : Індюкова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» і просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/7355-6109 від 10.09.2021

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГРУП» з частини адміністративної будівлі, площею 463,6 кв.м., за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 3, що перебуває на балансі ДП «Укрдіпродор»-«Дніпродіпродор».

- судові витрати покласти на Відповідача

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Відповідач подав 14.01.2025 клопотання, в якому просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР", оскільки воно є балансоутримувачем спірного майна.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вбачає підстави для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи можуть вступити у справу в тому разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд дослідив матеріли справи та дійшов висновку про доцільність залучення Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з огляду на те, що воно є балансоутримувачем спірного майна та рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2025 о 15:00 год.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача- 1 ОСОБА_2 , відповідача -2 ОСОБА_3 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларец" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР" (49600, м. Дніпро, вул. Воскресеньска, 24; ідентифікаційний код 26328867).

4. Зобов'язати сторін направити на адресу третьої особи заяви по суті спору та додані до них докази.

5. Третя особа має право подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
124628245
Наступний документ
124628247
Інформація про рішення:
№ рішення: 124628246
№ справи: 904/5674/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди та виселення
Розклад засідань:
22.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
3-я особа позивача:
Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
Дніпропетровська філія Державного підприємства «Укрдіпродор»-«Дніпродіпродор»
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп»
запорізькій та кіровоградській областях, 3-я особа позивача:
Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник відповідача:
Адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Іванченко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ