Ухвала від 21.01.2025 по справі 127/42356/24

Справа № 127/42356/24

Провадження 2-а/127/331/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Глущенко Віти Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа позовом ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про скасування постанови №188/24 від 04.12.2024 та постанови №189/24 від 04.12.2024 в справі про адміністративне правопорушення.

20.01.2025 р. від представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Глущенко Віти Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.01.2025 р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції або наявність такого обладнання в учасника справи, який подав відповідну заяву.

Судовий розгляд справи призначено на 22.01.2025 року о 14год. 30 хв., але у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Глущенко Віти Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
124626412
Наступний документ
124626415
Інформація про рішення:
№ рішення: 124626414
№ справи: 127/42356/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2025)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
22.01.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2025 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2025 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач:
Державна служба морського і внутрінього водного транспорту та судноплавства України
Мацак Єгор Іванович Начальник Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
позивач:
Гуменюк Лариса Іванівна
відповідач (боржник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
Начальник Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацак Єгор Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
представник відповідача:
Глущенко Віта Василівна
представник позивача:
Слюсар Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П