Справа №127/37656/24
Провадження №1-кп/127/1061/24
23 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024025020000344 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30.10.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігала її при собі без мети збуту.
30.10.2024 року близько 18:12 год. ОСОБА_5 перебувала неподалік будинку № 7 В по вул. Чехова в м. Вінниця, де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повідомила, що у неї при собі, а саме у правій кишені штанів, наявна психотропна речовина, яку вона зберігає для власного вживання без мети збуту,
30.10.2024 року з 18:48 год. по 18:54 год. в ході проведення огляду місця події неподалік будинку № 7 В по вул. Чехова в м. Вінниця ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції з правої кишені своїх штанів згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено та направлено на проведення експертного дослідження.
Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,4127 г, маса амфетаміну становить 0,2439 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що вона добровільно звернувся до медичного закладу за допомогою та на даний час пройшла курс лікування.
Обвинувачена ОСОБА_5 суду повідомила, що вона придбала в Телеграм каналі амфетамін, отримала координати та поїхала забирати закладку. Знайшовши амфетамін, вона положила згорток собі в кишеню з метою подальшого вживання. Одразу після цього її затримали поліцейські. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, пояснила, що вона добровільно звернувся за лікуванням.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_5 лікувалася в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР». ОСОБА_5 було встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну зі шкідливими наслідками. Даний діагноз є тотожним колишньому діагнозу «наркоманія». На даний час лікарі, згідно з наказами МОЗ та міжнародними медичними протоколами, не встановлюють діагноз "наркоманія", а вживають інше визначення, яке він вказав у довідці.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені норми кримінального та процесуального права мають імперативний характер.
Водночас згідно з п. 23 ПП ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних із їх незаконним обігом.
Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України (2341-14) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В пункті 24 наведеної вище Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
В судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернулася за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» та отримала лікування, про що свідчить довідка від 25.11.2024 року.
Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином, закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 висловила каяття щодо своєї поведінки, запевнила суд, що вона зробила для себе належні висновки.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим, підлягає задоволенню, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження № 12024025020000344, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною (в спец пакеті № 6067016), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт;
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницької апеляційного суду.
Суддя :