Справа №127/21085/24
Провадження №1-кп/127/592/24
22 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021240040000202 від 01.12.2021, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов'язків визначених ст. 194 КПК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Захисник ОСОБА_5 з приводу заявленого прокурором клопотання, зазначив, що воно є необґрунтованим, оскільки обвинувачений не порушував жодного разу покладених на нього обов'язків, тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_6 з приводу заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, крім того, на обвинуваченого було покладено відповідні обов'язки у зв'язку з внесенням застави.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, відносяться до корупційних злочинів, суд приходить до переконання, що з метою запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, продовження вчинення нових кримінальних правопорушень, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих показів, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії обов'язків на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 370, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали суду, в частині покладення обов'язків - шістдесят діб, тобто до 20.03.2025 включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: