Справа №127/1019/25
Провадження №1-кс/127/437/25
13 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12024020000000880 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, з числа МСЕК, розташованої на території Вінницької області, вимагає в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти, за видачу фіктивних документів, які необхідні для подальшого ухилення від мобілізації та проходження військової служби.
Так, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 зазначив, що під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 та вирішення питання щодо проходження ВЛК та відтермінування призову за мобілізацією, останній висловив вимогу щодо передачі йому 1000 доларів США та наголосив на першочергових діях, які потрібно виконати ОСОБА_5 , зокрема записатися на прийом до сімейного лікаря з метою отримання лікарняного.
В подальшому, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у виді спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_5 передав з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо оформлення документів, необхідних для подальшого ухилення від проходження ВЛК та військової служби.
Крім того, відповідно до рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та УМП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення об'єктивно причетний член Вінницької міжрайонної медико-соціальної експертизи комісії (лікар - хірург) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер ділянки 0520688906:04:008:0239. Крім того, останній працює у власній лікарні «Моє здоров'я» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 92, кадастровий номер 0510100000:02:036:0096. Також гр. ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем марки «Toyota Corola», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, з метою документування злочинної діяльності фігурантів у вказаному кримінальному провадженні, вилучення речових доказів, а також здобуття інших доказів, які матимуть значення для досудового розслідування або судового розгляду виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися грошові кошти, які були передані під час контролю за вчиненням злочину 30.11.2024, чорнові записи, блокноти, записники, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність.
Отримати інформацію з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власника нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не представляється за можливе у зв'язку з хакерськими атаками на сайти Національних інформаційних систем України (НАІС) та Міністерства юстиції України, що відбулись 19 грудня 2024 року.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення, які неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених вказаним Кодексом, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.
У зв'язку з хакерськими атаками на сайти Національних інформаційних систем України (НАІС) та Міністерства юстиції України, що відбулись 19 грудня 2024 року, інформацію з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власника нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 отримати не представляється за можливе з об'єктивних причин.
Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №12024020000000880 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які були передані під час контролю за вчиненням злочину 30.11.2024, медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , чорнових записів, блокнотів, записників, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя