"23" січня 2025 р. Справа153/124/25
Провадження1-кс/153/33/25-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000025 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту в судовому засіданні свідка, -
Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні свідка. Зазначив, що22.01.2025 о 21.50 годині до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від начальника ОРВ прикордонного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, про те, що по АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «САМАРА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 3-х осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір в подальшому перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску.
В ході досудового розслідування постала необхідність у проведенні допиту в судому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020170000025 свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є свідками у вказаному кримінальному провадженні, їхні покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 намагалися незаконно перетнути державний кордон України, в чому їм сприяв ОСОБА_4 , однак були виявлені працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України. Тобто, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можуть вкотре намагатися перетнути державний кордон України та покинути межі території України, що може в подальшому унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим доведено винятковість випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, ОСОБА_5 , намагався незаконно перетнути державний кордон України, в чому йому сприяв ОСОБА_4 , однак був виявлений працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України. Тобто, ОСОБА_5 , може вкотре намагатися перетнути державний кордон України та покинути межі території України, що може в подальшому унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000025 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту в судовому засіданні свідка -задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за матеріалами кримінального провадження 12025020170000025 від 22 січня 2025 року, в порядку ст. 225 КПК України
Допит свідка ОСОБА_5 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, провести 23 січня 2025 року о 13 годині у судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в присутності сторін кримінального провадження.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Показання свідка ОСОБА_5 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1