Справа № 639/243/25
Провадження № 3/639/246/25
23 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №259015 від 26.12.2024, 26.12.2024 о 18:33 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, здійснив дрібну крадіжку товарів харчування на загальну суму 1111 гривень 39 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Згідно ч .ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ч. 1 ст. 9 КУпАП)
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 251 КУпАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 , а на виклик до суду останній не з'явився.
Вказане перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та прийняттю рішення по суті справи.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та приводу у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.268, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, повернути до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Кісь