Справа № 638/19401/24
Провадження № 2/638/1645/25
23 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.
за участю секретаря: Веремчук Д.А.,
з участю позивача: ОСОБА_1 ,
з участю представників відповідача: Крамаренко О.С., Григоренко Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,-
14.10.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ «Харківобленерго», яке оформлено протоколом №233799/3/2 від 01.09.2024 року; всі судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
21.01.2025 року до суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» Крамаренко О.С. надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, згідно якого просить суд: визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; прийняти вказане клопотання та зазначену цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що цивільна справа №638/19401/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про захист прав споживачів є важливою справою для обох сторін, оскільки існуючий спір між сторонами з огляду на дії позивача, який заперечує щодо споживання ним електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, необхідність з'ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, допиту свідків. Також представник відповідача має намір подати клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Харківенергозбут». Тобто перехід від спрощеного позовного провадження до загального провадження зумовлений саме необхідністю повного та детального з'ясування всіх обставин справи. Окрім цього, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, перебоями з електропостачанням, ракетними обстрілами, тривалими повітряними тривогами представник відповідача був позбавлений можливості подати в строк клопотання про перехід від розгляд справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у зв'язку із чим просить поновити строк для подання клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження у загальне.
В судовому засіданні представники відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» Крамаренко О.С., Григоренко Ю.Є. підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотанні та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно приписів частини 5 статті 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновляє пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні представниками відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» доведено причини пропуску подання клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у загальне провадження, а тому суд дійшов до висновку про визнання причин пропуску строк поважними та поновлення строк для подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, а також внесене представником відповідача клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: