Справа № 149/124/25
Провадження №3/149/189/25
23.01.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
01 січня 2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до дружини ОСОБА_2 , які полягали у завданні удару в область обличчя, образах, погрозах, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також згідно з протоколом № 121083 від 01 січня 2025 року, 01 січня 2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до дружини ОСОБА_2 , які полягали у завданні удару в область обличчя, образах, погрозах, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 119613 від 01 січня 2025 року, 01 січня 2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (психологічного та фізичного характеру), а саме принижував, виражався нецензурною лайкою, завдав удару по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 року народження, чим міг завдати шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу № 119612 від 01 січня 2025 року слідує, що 01 січня 2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (психологічного та фізичного характеру), а саме принижував, виражався нецензурною лайкою, завдав удару по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2021 року народження, чим міг завдати шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повстки (а. с. 14), причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.
За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 надала в судовому засіданні свої пояснення, відповідно до яких, 01 січня 2025 року у її чоловіка ОСОБА_1 виник конфлікт із одним із гостей, які були присутні у них в дома під час святкування. В ході конфлікту почалась бійка, яку ОСОБА_2 намагалась розборонити, під час чого її чоловік ОСОБА_1 завдав їй один удар в обличчя. На її думку вказана подія сталась з її вини, оскільки не потрібно було лізти. Діти очевидцями вказаної ситуації не були, оскільки грались іграшками в іншій кімнаті.
Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 121082 від 01 січня 2025 року (а.с. 43), електронним рапортом реєстрації виклику на службу 102 (а.с. 51), поясненнями потерпілої, наданими в судді.
При цьому суд не приймає до уваги письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року, оскільки вони нею не підписані (а.с. 50).
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, низький рівень оцінки ризиків, суд, дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що провадження у справі за протоколами № 119612 від 01 січня 2025 року, № 119613 від 01 січня 2025 року, № 121083 від 01 січня 2025 року, щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини в присутності дітей, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на покази потерпілої про те, що діти перебували в іншій кімнаті та не були очевидцями вказаної події, що виключає завдання шкоди їх психологічному здоров'ю як очевидцям події сімейного насильства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: