Ухвала від 23.01.2025 по справі 638/8647/23

Справа № 638/8647/23

Провадження № 1-кс/638/439/25

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

захисника - Чайчук О. О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Чайчук Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І. І., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває заява захисника Чайчук Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І. І.

23 січня 2025 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника Чайчук О. О. про відкликання раніше поданої заяви про відвід судді Теслікової І. І.

В судовому засідання захисник Чайчук О. О. просила залишити заяву про відвід судді Теслікової І. І. без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Прокурор Касяненко А. І. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви про відвід судді Теслікової І. І. без його участі.

Розглянувши заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Законодавцем чітко визначено порядок розгляду заяв про відводи, а саме інший суддя цього ж суду розглядає відводи які заявлені слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід - без розгляду. Тільки у випадку повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до судді в порядку ст. 75 КПК України є правом особи, вимога про залишення заяви про відвід без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе заяву захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Чайчук Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І. І. у справі № 638/8647/23 (провадження 1-кп/638/749/25) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.