Справа № 149/2944/24
Провадження №2/149/153/25
Номер рядка звіту 9
"22" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А..,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О.
представника відповідача ОСОБА_2 -Поворознюка Б.М.
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Олійника О.Л.
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О. та відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи
Клопотання представника позивача - Якименка О.О. задовольнити частково.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.
Призначити по цивільній справі судово оціночну-будівельну та будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Які можливі варіанти виділу в натурі по 1/2 частки нежитлових будівель та споруд загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме : майстерні літ."А" пл.1129,4 кв.м., навісу літ. «а», кузні літ. Б загальною площею 83 кв.м., складу літ. В загальною площею 136,5 кв.м., естакади літ. Ж, криниці літ. К., огорожі №3.
2. Чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 частку нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , не включаючи до виділу належну ОСОБА_2 майстерню літ. «А», загальною площею 1129,4 кв.м. та навіс літ. «а», що становить 520/1000 часток від цілого об?єкту нерухомого майна? Якщо, такий виділ в натурі в ідеальній частині є неможливий, то який виділ в натурі є можливий, враховуючи можливість сплати відповідачем ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації за відступ від ідеальної частки в даному нерухомому майні, без включення до виділу позивачці ОСОБА_1 в натурі належного ОСОБА_2 майна (520/1000 часток від цілого об?єкту нерухомого майна) ?
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Батозька, будинок, 1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи по першому питанню віднести за рахунок позивача, по другому питанню на рахунок ОСОБА_2 .
Копію ухвали, цивільну справу № 149/2944/24, інвентаризаційну справу (8243) 8921 на об"єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 176 аркушах направити судовому експерту для виконання.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Дата виготовлення повного текту ухвали 24.01.2025
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Марина РОБАК