Справа № 930/110/24
Провадження №2/930/77/25
23.01.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Царапори О.П.
при секретарі: Поліщук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 12.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.05.2024 року замінено первісного відповідача на належного - Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою суду від 02.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
У судові засідання, що призначені на 25.11.2024 та 23.01.2025 року представник Вороновицької селищної ради не з'явився, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, а саме судової повістки про виклик до суду, до електронного кабінету відповідача. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд, враховуючи ту обставину, що сторонам по справі були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення по справі.
29.05.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281,258,260 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Царапора