Справа № 129/2508/24
Провадження № 1-кс/135/19/25
іменем України
23.01.2025 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Бурковського Юрій Вікторович про проведення судового засідання по справі №129/2508/24 за скаргою Рибака Леоніда Мотельовича, який діє як керівник та власник Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське», на протиправну бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Комаровського Є. при розгляді заяви про злочин, у режимі відеоконференції, -
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , який діє як керівник та власник Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське», на протиправну бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Комаровського Є. при розгляді заяви про злочин.
22.01.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Бурковського Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.01.2025 на 13-00 год, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмою забезпечення «ВКЗ» (Бурковський Брій, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв'язку із територіальною віддаленістю суду та дією на території України воєнного стану.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п.46 та п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв'язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який на даний час продовжено Указом Президента N 740/2024 від 28 жовтня 2024 року з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора Бурковського Ю.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, -
Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Бурковського Юрій Вікторович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по справі №129/2508/24 (провадження №1-кс/135/19/25) за скаргою Рибака Леоніда Мотельовича, який діє як керівник та власник Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське», на протиправну бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Комаровського Є. при розгляді заяви про злочин, призначене на 27.01.2025 на 13 год 00 хв, за участю прокурора Бурковського Ю.В. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Бурковському Ю.В.
Зобов'язати прокурора Бурковського Ю.В., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.
Роз'яснити прокурору Бурковському Ю.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова