1-кс/130/34/2025
130/205/25
23.01.2025 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12025020130000032 від 17.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 клопотання про проведення обшуку житла,
Слідчий слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим що, СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №12025020130000032, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин.
17.01.2025 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКР Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що нею отримано оперативну інформацію, а саме, що громадянин ОСОБА_7 , житель м. Жмеринка, Вінницької області за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, набої та вибухові речовини.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка, АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якоїо попередньо було застосовано заходи безпеки у вигляді зміні конфіденційності даних на особу, який під час допиту пояснив, що на початку січня 2025, він особисто бачив факт зберігання ОСОБА_8 предметів, що зі зовнішніми ознаками схожі на гранати та набої калібру 5,45. Тримаючи вказані предмети, свідок зрозумів, що вони схожі на гранати іноземного виробництва оскільки раніше він проходив службу в лавах ЗСУ за мобілізацією та добре розуміється на зброї.
Згідно з витягом від 21.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власником нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1, з 24.11.2024 року, власником є ОСОБА_10 .
Вказані вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 вчиняючи злочин, передбачений ст. 263 КК України, усвідомлює усю відповідальність за вчинення таких злочинів, а тому поводить себе обережно, намагаючись уникнути викриття та притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, на даний час є підстави вважати, що надмірна зацікавленість з боку оперативних співробітників до особи ОСОБА_8 або ж осіб із кола їх оточення, забезпечить поінформованість останнього та надасть реальну можливість вчинити дії, направлені на знищення доказів злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування кримінального провадження отримати докази незаконної діяльності ОСОБА_8 , в інший спосіб, окрім як проведення санкціонованого обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , неможливо.
В зв'язку із зазначеним слідчий просить просить суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (подвір'я, житлових будинків, господарських будівель, гаражних приміщень, підсобних приміщень, сараїв) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, є ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, бойових припасів, а також інших речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні начальник СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити його з викладених в ньому підстав. Вважає показання свідка достатньою підставою для проведення обшуку. Клопоче про допит цього сідка у судовому засіданні.
Допитаний слідчим суддею у судовому засіданні свідок, до якого досудовим слідством застосовані заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, ОСОБА_9 пояснює, що на початку січня 2025 року був у помешканні ОСОБА_8 і бачив предмети зовні схожі на гранати та набої калібру 5.45 мм.., знає що то були точно бойові гранати та набої оскільки у цьому розбирається, тому як проходив службу в ЗСУ.
Свідок надав повні показання, які із зрозумілих причин викладені неповно з метою його невикриття.
Заслухавши начальника слідчого відділення та свідка, дослідивши додані до клопотання про обшук матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук підставне і підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання про обшук відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України.
Слідчий суддя приймає до уваги показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , до якого слідчим були застосовані заходи безпеки, оскільки ці показання містять відомості щодо обставин кримінального провадження, вони логічні, послідовні і визнаються слідчим суддею правдивими.
Згідно з частиною першою статті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Слідчий суддя вважає, що начальник СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області довів, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12025020130000032 від 17.01.2025, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла, задовольнити .
Надати дозвіл групі слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння (подвір'я, житлових будинків, господарських будівель, гаражних приміщень, підсобних приміщень, сараїв) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, є ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення зброї, вибухових речовин, бойових припасів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1