Ухвала від 23.01.2025 по справі 351/1829/24

Справа № 351/1829/24

Номер провадження №2/351/165/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Снятинського районного суду від 22.11.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВМ України.

02.01.2025 на адресу суду надійшло клопотаня експерта № СЕ-19/109-24/17685-БТ від 26.12.2024, згідно якого на сьогоднішній день будівельно-технічна експертиза не може бути виконана експертом у передбачені терміни, через велике поточне навантаження на експерта з виконання будівельно-технічних експертиз. Тому, дана судова будівельно-технічна експертиза буде виконуватися більше 90 календарних днів. Також, експерт повідомляє, що виконання призначеної експертизи до задоволення заявленого клопотання призупинено. У випадку незгоди із запропонованим терміном, ініціатор має право відізвати матеріали без виконання для направлення в іншу експертну установу. Якщо заявлене клопотання не буде задоволено протягом 30 днів, ухвала суду, яка надійшла, буде залишена без розгляду, а надані на дослідження матеріали - повернуті.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити експертам строк виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН

Попередній документ
124625225
Наступний документ
124625227
Інформація про рішення:
№ рішення: 124625226
№ справи: 351/1829/24
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про виділ в натурі частки у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Розклад засідань:
29.10.2024 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.11.2024 09:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.05.2025 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.07.2025 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
19.08.2025 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
06.10.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
07.01.2026 10:45 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
суддя-доповідач:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
відповідач:
Вельган Катерина Григорівна
позивач:
Вельган Іван Максимович
представник позивача:
Петричка Олександр Євгенович