вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"23" січня 2025 р. Справа№ 910/10625/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024
у справі №910/10625/24 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"
до Головного управління Національної поліції в Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1
2) Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
про стягнення 26 235,05 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/10625/24 позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" відшкодування збитків у розмірі 26 235,05 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/10625/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області у справі №910/10625/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
02.01.2025, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого останній вказує, що станом 02.01.2025 оплата не здійснена через відсутність асигнувань, що ускладнює здійснення сплати судового збору за подання позовної заяви вчасно.
Слід зазначити, що суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 25.12.2024 до 03.01.2025.
Згідно з розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №910/10625/24 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. та Коротун О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, справу №910/10625/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Головне управління Національної поліції у Київській області зареєстрував офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 23.12.2024 о 18 год 16 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, є 24.12.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 04.01.2025 включно.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Оскільки, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Київській області подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв'язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 18.12.2024 вшивається в матеріали справи №910/10625/24.
Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/10625/24 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран