вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"13" січня 2025 р. Справа№ 911/945/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24 (суддя Рябцева О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" про стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" про стягнення 76 733,85 грн, з яких 46 041,83 грн боргу за послуги з оренди та 30 692,02 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" на користь ТОВ "Ульма Опалубка Україна" 46 041,83 грн боргу за послуги з оренди та 30 692,02 грн штрафу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24 та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Ульма Опалубка Україна" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за нею, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у даній справі № 911/945/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24 - без змін.
Отже, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи на це ж саме рішення без задоволення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
Л.В. Кропивна