вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2025 р. Справа№ 910/8794/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Демидової А.М.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024
у справі №910/8794/24 (суддя - Сергій Балац)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: позивача Державної аудиторської служби України;
до відповідача-1 Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД";
про визнання недійсними договорів та стягнення 5 082 613,09 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступника керівника Київської обласної прокуратури подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі №910/8794/24 за даною апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД" про визнання недійсними договорів підряду за таких, що суперечать інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договорів. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за наступними реквізитами: (отримувач коштів: Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02909996, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р.р.UA0282071720343190001000015641). Про час і місце розгляду справи за цією апеляційною скаргою повідомляти Київську обласну прокуратуру, а судовий розгляд здійснювати за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Демидова А.М., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8794/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
15.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8506/24.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2025 на 12:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.М. Демидова
С.І. Буравльов