Ухвала від 22.01.2025 по справі 910/10935/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/10935/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/10935/24 (суддя Головіна К.І., повний текст рішення складено та підписано - 22.11.2024)

за позовом: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

до:

1) Міністерства юстиції України

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія «Окталенса Холдінгз ЛТД» (Oktalensa Holdings LTD)

2) Компанія «Енстревіо Інвестментс Лімітед» (Anstrevio Investments Limited)

3) Компанія «Амертана Холдінгз ЛТД» (Amertana Holdings LTD)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Південний»

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/10935/24 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі № 910/10935/24 визнано необґрунтованою; матеріали справи № 910/10935/24 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/10935/24.

2. У мотивувальній частині вищевказаної ухвали замість:

«Так, відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду було затверджено склад судових палат, персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізацію судових палат та суддів Північного апеляційного господарського суду, згідно з додатками до якого судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство»

слід читати:

«Так, відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду було затверджено склад судових палат, персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізацію судових палат та суддів Північного апеляційного господарського суду, згідно з додатками до якого судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і розглядають справи про банкрутство»

3. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/10935/24.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Попередній документ
124625050
Наступний документ
124625052
Інформація про рішення:
№ рішення: 124625051
№ справи: 910/10935/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.08.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: скасування наказу та відновлення становища, що існувало до моменту порушення прав
Розклад засідань:
17.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
23.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
Компанія "АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД"
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТСЛІМІТЕД"
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
Окталенса Холдінгз ЛТД
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ТОВ "Термінал-Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
ТОВ "Термінал-Південний"
відповідач (боржник):
Кот Андрій Юрійович
Куліш Андрій Миколайович
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД (АMERTANA HOLDINGS LTD)
Вальчук Михайло
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
позивач (заявник):
Боднар Денис Юрійович
Бондар Денис Юрійович
Іртюго Олександр Петрович
Скотнік Олександр Володимирович
представник:
Гиров Констянтин Андрійович
представник відповідача:
Гиров Констянтин Андрійов
представник заявника:
Панич Олексій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович
Целік Віктор Віталійович
Шевченко Віталій Євгенович
Шеін Ігор Вячеславович
представник позивача:
Жерьобкін Олег Миколайович
адвокат Жерьобкін Олег Миколайович, за уч
представник скаржника:
Барановська Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І