Справа № 22ц - 10963/10 Головуючий у 1й інстанції - Полубан М.П.
Категорія - 7 Доповідач - Лаченкова О.В.
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Демченко Е.Л.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради, Колективного сільського підприємства «Ленінець» та відділу земельних ресурсів с. Петропавлівка про подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 312, 313, 314, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді
Справа № 22ц - 10963/10 Головуючий у 1й інстанції - Полубан М.П.
Категорія - 7 Доповідач - Лаченкова О.В.
08 листопада 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Демченко Е.Л.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради, Колективного сільського підприємства «Ленінець» та відділу земельних ресурсів с. Петропавлівка про подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), -
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2003 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Ухвала суду першої інстанції, правильна та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2003 року задоволено позов ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради, КСП «Ленінець» та відділу земельних ресурсів с. Петропавлівка про подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай).
ОСОБА_1І участі у вказаній справі не брала.
Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Отже суд першої інстанції вірно з урахуванням положень цивільно-процесуального права відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2003 року.
Таким чином, ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року є законною і її необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяті днів.
Судді