Справа № 22ц - 14340/2010 Головуючий у І інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 34 Доповідач - Григорченко Е.І.
17 листопада 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Костюченко Н.Є.
суддів - Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.
при секретарі - Грало О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріли позовної заяви за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо - транспортною пригодою, -
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2010 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою дорожньо - транспортною пригодою позивачу та роз'яснено його право на звернення з даним позовом до належного за місцем знаходження відповідача.
Не погодившись з такою ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення його позовної заяви до того ж суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд не прийняв до уваги ч. 6 ст. 110 ЦПК України.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 04.06.2007 року по АДРЕСА_1, що за територіальною дислокацією віднесено до Бабушкінського району міста Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Таким чином, виходячи із зазначених вимог закону, позивач на законних підставах звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
За таких обставин, ухвала судді від 14.06.2010 року про повернення ОСОБА_1 його позову підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2010 року - скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.