Ухвала від 23.01.2025 по справі 571/1944/24

Справа № 571/1944/24

Провадження № 2/571/34/2025

УХВАЛА

23 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Богданця І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год 00 хв. 19 грудня 2024 року та відкладено на 10 год 00 хв 23.01.2025.

16 січня 2025 року відповідачем подано зустрічний позов про оспорення батьківства, згідно якого відповідач просить прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У відкладено підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Богданець І.Б. подав уточнений зустрічний позов та просив прийняти до розгляду вказуючи на те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним. Задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та повідомила, що погоджується на проведення судової експертизи на предмет батьківства.

Суд заслухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що первісний та зустрічний позови виникли з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами та мають один предмет спору, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий з дотриманням строків, визначених ЦПК України.

За таких підстав зустрічний позов на підставі ч.3 ст. 193 ЦПК України слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.193-194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства особою, яка записана батьком дитини прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк

Попередній документ
124621232
Наступний документ
124621234
Інформація про рішення:
№ рішення: 124621233
№ справи: 571/1944/24
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про стягнння аліментів на утримання дружини під час вагітності
Розклад засідань:
27.11.2024 12:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
19.12.2024 11:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
23.01.2025 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
04.06.2025 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
01.07.2025 14:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
23.09.2025 10:30 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Шегера Богдан Васильович
позивач:
Шегера Надія Миколаївна
представник відповідача:
Богданець Ігор Борисович