Справа № 950/2795/24
Провадження № 2-о/950/10/25
23 січня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М., присяжних: Куценко О.М., Мальцевої О.В.
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Стеценко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його сином. Останній є особою з інвалідністю ІІ групи (з дитинства, інвалідність встановлена безстроково). У зв'язку з психічним розладом, яким ОСОБА_2 страждає з дитинства, він потребує сторонньої допомоги, не може забезпечувати свої потреби, не орієнтується у просторі, не контролює свою поведінку. Внаслідок психічного розладу син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 09.09.2024 судом відкрито провадження. Ухвалою від 23.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 15.01.2025 провадження у справі поновлено.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Представник ОСОБА_2 - адвокат Стеценко В.М., проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6).
20.09.2024 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області складено висновок № 90 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 52).
Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 28.10.2024 № 02-09/3871, орган опіки та піклування просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , визнаного недієздатним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.1993 у справі № 2-231 1993 року (а.с. 50).
08.01.2025 складено висновок судово-психіатричного експерта № 11, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). Захворювання є вродженою вадою, є хронічним та стійким. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може надавати пояснення по суті справи (а.с. 42-44).
До заяви також додано копію виписки із рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.1993 у справі № 2-231 1993 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 17). Інші рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна до заяви не додані.
При цьому, з 01.01.2004 набрав чинності Цивільний кодекс України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлено Розділом IV ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Тобто чинний ЦПК України передбачає процедуру визнання особи недієздатною в судовому порядку та призначення їй опікуна. Також ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Таким чином на момент звернення до суду ОСОБА_2 не є особою, яка в установленому законом порядку визнана недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 08.01.2025 № 11, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, зважаючи на подання органу опіки і піклування, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у зв'язку з визнанням останнього недієздатним.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з листом Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 14.01.2025 № 50, вартість експертизи у даній справі становить 5453,54 грн.
Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.01.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП
Присяжні Ольга КУЦЕНКО
Олена МАЛЬЦЕВА