Справа № 591/482/25
Провадження № 1-кс/591/277/25
23 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Янголя Є.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 року,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за наведеною скаргою, по якій слідчим суддею Янголем Є.В. заявлено самовідвід, мотивований тим, що розгляд справи стосується інтересів керівництва ТУ ДСА в Сумській області, яке має відношення до нарахування суддівської винагороди та в добровільному порядку не виконує судове рішення про нарахування та виплату суддівської винагороди судді Янголю Є.В., що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 рок.
Крім цього, з матеріалів долучених до справи вбачається, що її розгляд стосується інтересів керівництва ТУ ДСА в Сумській області, яке має відношення до нарахування суддівської винагороди та в добровільному порядку не виконує судове рішення про нарахування та виплату суддівської винагороди судді Янголю Є.В., твердження стосовно чого у суду не викликає сумнівів.
П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.
Зазначені факти, пов'язані з тим, що вирішення згаданої справи, в розумінні вказаних норм, стосується інтересів зазначених осіб, що в сукупності з наявними спірними правовідносинами між ТУ ДСА в Сумській області та суддею Янголем Є.В. з приводу нарахування та виплати суддівської винагороди, згідно судового рішення, виключають можливість участі цього судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.
Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Янголя Євгена Васильовича по справі № 591/482/25 (провадження № 1-кс/591/205/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В. Сибільов