Справа 688/4135/24
№ 2/688/80/25
Іменем України
22 січня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
1. Короткий виклад позовних вимог
06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, встановлених судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2024 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та встановлених судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2024 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та просив стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що до 18.04.2011 він перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вони певний час проживали окремо, але в подальшому почали знов спільно проживати без реєстрації шлюбу. В цей час у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.07.2024 Шепетівським міськрайонним судом за зверненням ОСОБА_2 було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , 2015 року народження, в розмірі 1/4 заробітку платника щомісяця, починаючи з 12.07.2024. 12.08.2024 Шепетівським міськрайонним судом за зверненням ОСОБА_2 винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2009 року народження, в розмірі 1/4 заробітку платника щомісяця, починаючи з 15.07.2024. В обох заявах до суду відповідачка вказала, що кожна дитина проживає разом з нею за однією адресою. Тобто, відповідачка безпідставно збільшила стягнення з нього аліментів фактично як за трьох і більше дітей, а суд при розгляді двох окремих заяв прийняв відповідне рішення. Він повністю виконує свої обов'язки зі сплати аліментів на утримання дітей, крім того, завжди допомагає зібрати дітей до школи та надає іншу посильну допомогу для всебічного, гармонійного розвитку дітей, але сплачувати додаткові кошти на утримання інших дітей (відповідачка ще має дитину від іншого шлюбу) можливості не має. Його заробітної плати недостатньо для покриття елементарних потреб чоловіка, також йому необхідно винаймати житло, харчуватися, допомагати батькам утримувати брата, який є інвалідом з дитинства, та надавати матеріальну підтримку батькам.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
3. Позиція відповідача
25 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Сахнюк О.В. подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що з наданих позивачем доказів вбачається, що він в період з 23.07.2024 по 31.07.2024 отримав заробітну плату 11346,26 грн, з чого можна зробити висновок, що за один день заробітна плата склала 1260,69 грн./з вирахуванням 1014,86, а за 31 день становить 39081,56 грн./з вирахуванням 31460,66*1/3=10382 грн./2=5191 грн. Згідно виконавчих листів з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, які вираховуються із середнього доходу по Шепетівському району 17028 грн, тобто 4257 грн., що на 2 дітей становить 8514 грн. і є меншим за 1/3 частки його заробітку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а тому його права не порушені. Заборгованості позивач не допускає, що підтверджує, що він має достатній заробіток утримувати своїх дітей в таких розмірах і частках, є працездатним не має інших осіб на утриманні. Крім того, одна з доньок проживає, навчається та перебуває за кордоном і потребує додаткових коштів на винаймання житла (оренда, комунальні), харчування, супутні витрати (гаджети, інтернет, одяг, ліки).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідача - адвокат Сахнюк О. В. в судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності його довірительки, відзив підтримав в повному обсязі.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.07.2009 року Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 7, свідоцтвом про народження, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26.01.2019, актовий запис № 209.
Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1989 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1989 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідок ТОВ «Аграрний Край» № 20/08/24 від 20.08.2024, № АК00-000005 від 20.08.2024 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аграрний Край» з 23.07.2024 на посаді підсобного робітника, його дохід з 01.07.2024 по 31.07.2024 склав 11346,26 грн.
Згідно довідки №25-20-28-58537/14 від 06.09.2024 Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у ОСОБА_1 станом на 06.09.2024 заборгованість в ВП №75842227 від 20.08.2024 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку та у ВП №75820872 від 16.08.2024 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку - відсутня.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП 75842227, виданого Шепетівським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального УМЮ (м.Київ) у ОСОБА_1 станом на 13.11.2024 заборгованість відсутня, розмір аліментів, визначений у виконавчому документі - 25%.
Згідно довідки ХХІІІ загальноосвітнього ліцею ім. Марії Кюрі Складовської № 9/24/25 від 09.09.2024 ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживає у АДРЕСА_1 , є ученицею першого класу в шкільному році 2024/2025.
Згідно Довідки МСЕ № 295174 від 07.99 ОСОБА_7 , 1983 року народження, є інвалідом другої групи, з дитинства.
5. Позиція суду
У відповідності до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, у якій також зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов'язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Із тлумачення норм законодавства слідує, що підставою для зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів є зміна майнового стану платини аліментів, стану його здоров'я, інші суттєві обставини, тощо.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Однак позивач не надав суду доказів на підтвердження наявності обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, в тому числі про наявність інших утриманців.
За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись статтям 12, 76-81, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 22 січня 2025 року.
Суддя Н.Л. Стаднічук