Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4060/24
Номер провадження: 1-кс/511/72/25
22.01.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
підозрюваного ОСОБА_6 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024162390000754 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру, -
Зміст заявленого клопотання.
До Роздільнянського районного суду Одеської області звернулася слідча відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців після повідомлення особі про підозру.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12024162390000754 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозра ОСОБА_9 була вручена 27.10.2024 року. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 27.01.2025 року.
Однак закінчити досудове розслідування, у продовжений ст. 219 КПК України строк, до 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки ряду експертиз та виконати інші слідчі дії.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідний додатковий строк - 2 (два) місяці.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Нормативно правове обгрунтування .
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України регламентує, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, прийшов до висновку, що належить задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Оцінка обгрунтованості клопотання.
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому , що 27.10.2024 близько 00:35 годин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Федосіївка (Захарівської ТГ) Роздільнянського району Одеської області, в житловому будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виникшої суперечки з ОСОБА_11 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, наніс два удари колото-ріжучим предметом, який заздалегідь приготував та тримав на поясному ремні, в праву половину грудної клітини в верхній третині з ушкодженням правої легені, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення, що призвело до гострої крововтрати внаслідок вищезазначених проникаючих колото-різаних поранень, від яких ОСОБА_11 помер.
За даним фактом 27.10.2024 року почато досудове розслідування,до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 12024162390000754 та 27.10.2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням ОСОБА_10 від 27.10.2024 про вчинений злочин; - протоколом огляду місця події від 27.10.2024 року ; - протоколом обшуку від 27.10.2024 року ; - протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 від 27.10.2024; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- заявою ОСОБА_15 на долучення до матеріалів кримінального провадження речей ОСОБА_6 , ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ; - висновком експерта №72 стосовно виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 ;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2024 де останній показав, і розказав, як і при яких обставинах він здійснив вбивство ОСОБА_11 ; - іншими доказами в їх сукупності.
27 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до 3-х місяців, тобто до 27.01.2025 року.
Із доданих матеріалів справи вбачається , що слідчим в рамках даного кримінального провадження постановами від 28.10.2024 року, 30.10.2024 року у справі призначено:- судово-медичну криміналістичну експертизу по клаптю шкіри трупа ОСОБА_11 ; - судово-медичну цитологічну експертизу по піднігтьових зрізах нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_11 ; - судово-медичну цитологічну експертизу по піднігтьових зрізах нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_6 ; - судово-медичну імунологічну експертизу по вилученим брюкам, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ; - судово-медичну імунологічну експертизу по вилученому ножу, який вилучений при проведенні обшуку домогосподарства ОСОБА_6 ; - судово-медичну криміналістичну експертизу по светру та футболці зі слідами пошкоджень та штанах зі слідами пошкоджень потерпілого ОСОБА_11 .
Висновки по даним експертизам слідством у визначений місячний строк не отримано, про що свідчить лист експертної установи КУ "Одеське обласне бюро СМЕ" про надмірну завантаженість судових експертів.
Тому суд вважає, що дійсно завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати отримати висновки експертиз, після чого: - виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; - за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, вирішити питання в порядку ст. 279 КПК України, щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваної особи та зміну раніше повідомленої підозри;- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; - виконати вимоги передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у своєму рішення «Холодков і Холодкова проти України» зазначив, що обов'язок охороняти право на життя за статтею 2 Конвенції, взятий у поєднанні із загальним обов'язком держави за статтею 1 Конвенції «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в ... Конвенції», за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування, якщо осіб було вбито у результаті застосування сили.
Головна мета такого розслідування полягає у забезпеченні ефективного виконання положень національного законодавства, яке охороняє право на життя. Форми розслідування, які забезпечать досягнення цих цілей, можуть бути різними залежно від обставин. Однак, незалежно від того, яка з форм розслідування застосовується, органи державної влади, як тільки їм стало відомо про відповідне питання, повинні діяти за власною ініціативою.
Будь-який недолік у розслідуванні, який підриває його здатність встановити причину смерті або винних осіб, ставитиме під сумнів дотримання цього стандарту ( рішення у справі «Гонгадзе проти України»)
За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024162390000754 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024162390000754 від 27 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України , до 5-ти місяців, тобто до 27 березня 2025 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено - 22 січня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1