Справа № 445/2119/24
Провадження № 2/445/234/25
про заміну відповідача
10 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2025 на 10 год. 30 хв.
10.01.2025 позивач подав клопотання про заміну відповідача Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області на належного - Глинянську міську раду Львівського району Львівської області.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно із змістом ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. У зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є обґрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на заміну неналежного відповідача належним - Глинянську міську раду Львівського району Львівської області, підготовче засідання слід відкласти, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз'яснивши право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області належним відповідачем - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області (м. Глиняни, вул. Шевченка, 38 Львівського району Львівської області, 80720).
Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.
Відповідачу - Глинянській міській раді Львівського району Львівської області надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз'яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - сім днів з дня отримання ним відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст. 180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечення - сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.
Підготовче засідання відкласти на 19.06.2025 на 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак