Справа № 445/2107/24
провадження № 2/445/226/25
20 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В.М.
при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів Львівської області, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини
05.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання в розмірі мінімальної заробітної плати, щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.07.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує дохід в розмірі 860 грн. щомісячно. На тепер вони з відповідачем проживають окремо, в кожного свій бюджет, дитина на її утриманні і проживає з нею, відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на дитину в розмірі частки всіх видів доходів, інших доходів у неї немає, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Інших утриманців окрім їхнього сина у відповідача не має, а тому відповідач має можливість надавати на її утримання матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов заперечив. Вказав, що його дохід складає 8000 грн. щомісячно, що є мінімальною заробітною платою, сплачує аліменти на утримання сина, тому не має змоги утримати дружину. Також зазначив, що наданий час позивач ОСОБА_3 офіційно працевлаштована та отримає заробітну плату. У задоволенні позову просить відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бордяковський І.А. заперечив вимоги позову ОСОБА_3 до його клієнта. Вказав. що сума аліментів не співрозмірна його заробітку за місяць. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши пояснення сторони по ставі, дослідивши усі матеріали, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2022 у Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 216, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Згідно із ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.
Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов'язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Як встановлено судом, позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною,їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних доказів того, що надає кошти на утримання дитини не надав. Однак надав суду довідку про заробітну плату і інші доходи за 4 квартал 2024 року, де встановлено, що ОСОБА_1 щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 8 000 грн.
За наведених обставин, враховуючи потреби позивача та те, що їхня спільна з відповідачем дитина проживає разом з матір'ю, остання не в змозі працевлаштуватися так як доглядає за дитиною, що не досягла трирічного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів. Позивач у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання такої заяви, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно з часу звернення з позовом до суду, тобто із 05.09.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс рішення виготовлено 23.01.2025.
Суддя В. М. Сивак