Справа № 462/469/25
23 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.01.2025 о 14.35 у АДРЕСА_2 у під'їзді будинку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , під час якого виражався у її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.
Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивченням змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, до протоколу долучено копію заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які є нечитабельними, тобто із їх зображення неможливо чітко встановити зміст заяви та письмових пояснень.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: