Справа № 305/2835/24
Номер провадження 2/305/79/25
про залишення позову без розгляду
23.01.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ціпле І.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17.01.2018 Виконавчим комітетом Нижньоапшпанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 11.
Суддею 04.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 28.10.2024 задоволено клопотання позивачки та надано сторонам строк для примирення два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення вказаного строку, тобто до 28.12.2024.
Після сплину строку на примирення, 03.01.2025 було відновлено провадження для подальшого розляду справи та призначено його на 09.01.2025, у зв'язку з направленням клопотання про надання додаткового часу на примирення розгляд справи було відкладено на 23.01.2025.
Перед початком судовго засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із примиренням з відповідачем.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи по суті клопотання позивача, суд констатує, що ч. 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя (ч. 1 ст. 111 СК України).
Відповідно до законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами цивільного процесуального законодавства.
З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Разом з тим особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується в приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК