Єд. унік. № 243/8817/21
Провадження № 1-кп/243/224/2025
22 січня 2025 року м. Слов'янськ
Судова колегія Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020050510002076 від 11 грудня 2020 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов'янська Донецької області, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
16.08.2021 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції Голосіївським районним судом м.Києва та Києво-Святошинським районним судом м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія
Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 06 лютого 2025, за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Київському апеляційному суду, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 2А.
Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 06 лютого 2025, за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду,Миргородського міськрайонного суду Полтавської області,для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3