Справа № 143/631/24
21.01.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колєсніков Олег Анатолійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колєсніков Олег Анатолійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.
В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на його утриманні.
Заява обгрунтована тим, що такий юридичний факт необхідно йому встановити для розірвання укладеного із Міністерством оборони України контракту та звільнення із військової служби на підставі пункту 3 частини 1, підпункту «г» пункту 3 частини 5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
25.07.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ту обставину, що результати розгляду справи не вплинуть на права чи інтереси Міністерства оборони України, оскільки вирішення питання про звільнення заявника із військової служби належить до повноважень командира військової частини, просить виключити Міністерство оборони України зі складу учасників справи (а.с.40).
21.01.2025 року від представника заявника - адвоката Колєснікова О.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке вмотивоване тим, що на даний час ОСОБА_1 проходить службу у зазначеній військовій частині (а.с.76).
В судове засіданні учасники справи не з'явилися, а тому фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Судом встановлено, що 25.06.2020 року між Міністерством оборони України в особі командира НОМЕР_3 навчального танкового полку НОМЕР_4 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки (а.с.74, 75), а тому немає підстав для висновку про те, що рішення у справі не вплине на права чи інтереси Міністерства оборони України.
Відтак, у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. необхідно відмовити.
Надаючи оцінку клопотанню представника заявника - адвоката Колєснікова О.А., суд передусім виходить із того, що згідно із ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
За ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Як вбачається із копії аркушу №17 військового квитка ОСОБА_1 він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 17.08.2024 року (а.с.77 зворот).
Разом із тим, із відповідей №1055197 та №1055224 від 22.01.2025 року слідує, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про таку юридичну особу як Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (а.с.83, 84), а отже відсутні підстави стверджувати, що згадана військова частина наділена цивільною процесуальною дієздатністю та може виступати заінтересованою особою в цивільному процесі.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Колєснікова О.А. також слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотань представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. та представника заявника - адвоката Колєснікова О.А. відмовити.
Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя