20 січня 2025 року
м. Харків
справа № 638/15003/24
провадження № 22-ц/818/1515/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Тичкової О.Ю.,
суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року у складі судді Смирнова В.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Юніт Капітал».
Не погодившись з судовим рішенням, 18 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку Тараненко А.І., який діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали цивільної справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку та не підписана ОСОБА_2 .
Пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційну скаргу не підписано ОСОБА_2 , відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року у складі судді Смирнова В.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук