Справа № 345/5339/24
Провадження № 22-ц/4808/355/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Барков В. М.
23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування,
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Від сплати судового збору скаржниця звільнена на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 та Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду матеріали справи №345/5339/24 за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук