Єдиний унікальний номер 722/1446/24
Номер провадження 1-кп/722/41/25
22 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000209 від 26.06.2024 року та №12024262140000091 від 08.03.2024 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.04.2021 року за ст..126-1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2022 року за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року за ст..126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
З обвинувального акта від 26.06.2024 року, слідує, що ОСОБА_5 в період з 03.04.2024 року по 19.06.2024 року за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань.
Зокрема, 03.04.2024 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.04.2024 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Також продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.04.2024 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
За вищевказаним фактами які були об'єднані постановою Сокирянського районного суду від 09.04.2024 року у справі №722/746/24 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Крім цього, 19.06.2024 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №915 від 24.06.2024 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, що виникла внаслідок вчинення систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.
Тобто, 03.04.2024 року приблизно о 15.00 год., 04.04.2024 року приблизно о 17.00 год., 07.04.2024 року приблизно о 21.00 год., 19.06.2024 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_4 з якою спільно проживає, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості її життя у формі розладу адаптації та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, що є систематичним домашнім насильством.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до її психологічних страждань.
З обвинувального акта від 08.03.2024 року, слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є подружжям (відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2008 року), проживають однією сім'єю і ведуть спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 впродовж 10 років, мають чотирьох спільних дітей, троє з яких неповнолітні.
В період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 29.12.2023 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 ,, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_4 , зазнала психологічні страждання.
Крім цього, 02.01.2024 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 11.01.2024 року у справі №722/84/24 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
В подальшому, 07.03.2024 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Зокрема також, 22.03.2024 року близько 17.00 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на. вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Крім цього, ОСОБА_5 систематично по декілька разів на тиждень в період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждань.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №371 від 19.03.2023 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, що виникла внаслідок вчинення систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до її психологічних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 визнав в повному об'ємі, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні злочину, його вина доведена дослідженими судом доказами, а саме:
- показаннями потерпілої заставної ОСОБА_7 , яка зазначила, що її чоловік заставний ОСОБА_8 систематично, по 2-3 рази на тиждень, виключно будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє з нею сварки, погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою. Під час судових дебатів потерпіла зазначила, що жодних претензій до Заставного не має та просить суворо не карати;
- копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2024 року, 08.03.2024 року та 27.03.2024 року, з яких вбачається, що до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП надходили повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;
- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 07.03.2024 року, 26.03.2024 року та 19.06.2024 року, згідно яких ОСОБА_4 повідомляла, що її чоловік ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;
- постановою про об'єднання кримінальних проваджень від 27.03.2024 року;
- висновками судово-психіатричного експерта №371 від 189.03.2024 року та №915 від 24.06.2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду;
- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року, та 09.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 ;
- ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2024 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше тричі судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт та позбавлення волі, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об'ємі, на даний час не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставину, щодо визнання винуватості, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такою, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
При цьому, суд не бере до уваги зазначені в обвинувальному акті в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в його постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к.
Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення не знайшов свого відображення під час розгляду кримінального провадження.
Активне сприяння ОСОБА_5 розкриттю кримінального правопорушення також не знайшло свого відображення в матеріалах кримінального провадження, а надання ним визнавальних показань, не може оцінюватись судом як активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою повторно, рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Також суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року за ст.126-1 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а тому суд, вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч.4ст.70КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 24.07.2024 року і до 22.01.2025 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: