Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5803/24
Провадження № 2/644/858/25
22.01.2025
22 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
Представником позивача, Панасенко І.А., 18.07.2024 року через систему «Електронний суд» подано до суду позов, в якому просить визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення КП "Харківводоканал" до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 квітня 2018 року по 31 січня 2022 року за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальній сумі 26527,24 грн., яка складається з заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 12986,60 грн, заборгованості з централізованого водовідведення у розмірі 10275,84 грн., 3 % річних в сумі 855,02 грн, інфляційних витрат в сумі 2409,78 грн., а також суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 55,00 грн. сплачених за надіслання копії позовної заяви відповідачці. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачка є споживачкою послуг водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Харківводоканал», послуги надаються в повному обсязі, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості.
Представник позивача Трофімчук К.С. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату про розгляд справи повідомлялась неодноразово за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки. Судові повістки повертаються поштовим відділенням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", "закінчення терміну зберігання".
Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, а відповідно до ч.3 даної норми позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
В даному випадку, позовна заява була подана до суду 18.07.2024 року, відповідачкою заяв про пропуск позовної давності до суду не подавалось, тому, підстав для поновлення строку суд не вбачає.
Судом встановлено, що позивач КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством, що здійснює водопостачання та водовідведення у місті Харків. Послуги надаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Норми водоспоживання та водовідведення, затверджені рішенням ВК Харківської міської ради "256 від 09.04.1997 року, із змінами, №901 від 28.12.2016 року.
Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та є абонентом КП Харківводоканал, проте плату за надані послуги не здійснює.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, в порушення зазанченої норми відповідач свої зобов'язання не виконувала та не сплачувала за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідачка в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п.3, п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не погашує заборгованість добровільно, не сплачувала комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до п. 11 Правил № 630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. Відповідно до п. 33 Правил № 690 плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, згідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року, у розмірі 23262,44 грн., яка складається з заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 12986,60 грн, заборгованості з централізованого водовідведення у розмірі 10275,84 грн.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Позивачем заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції в сумі 2409 грн. 78 коп., та 3% річних, що складає 855 грн. 02 коп.. Зазначені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та та 55,00 грн. сплачених за надіслання копії позовної заяви відповідачці, як витрати пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 133, 141, 229, 247, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року№ 1875-IV, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від10 січня 2002 року N 2918-III, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток») заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2016 року по 28 лютого 2021 року, яка складається з заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 6324,38 грн, заборгованості з централізованого водовідведення у розмірі 5805,37 грн., 3 % річних в сумі 366,12 грн, інфляційних витрат в сумі 837,90 грн., а всього 13333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток») витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток») витрати пов'язані з направленням копії позовної заяви в сумі 55 грн. 00 коп
Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 22.01.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера