Справа № 180/2252/24
2-во/180/3/25
22 січня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки у судовому рішенні від 14 січня 2025 року у справі №180/2252/24 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/2252/24 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
14 січня 2025 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
21 січня 2025 року до суду надійшла заява Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в судовому рішенні №180/2252/24 від 14 січня 2025 року у справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, а саме: в абзаці другому, третьому та одинадцятому резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №180/2252/24, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення,
можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У даному випадку судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі № 180/2252/24, були допущені описки, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 180/2252/24 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки у судовому рішенні від 14 січня 2025 року у справі №180/2252/24 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту- задовільнити.
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №180/2252/24 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , замість невірного РНОКПП НОМЕР_2
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №180/2252/24 .
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. С. Янжула