Справа № 202/359/25
Провадження № 1-кс/202/269/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 січня 2025 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024052390001839 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390001839 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою м. Дніпра Дніпропетровської області.
10 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024052390001839 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 січня 2025 року.
Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2024 до чергової частини Краматорського РУП надійшов рапорт від співробітника СД Краматорського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування ЄРДР за № 12024053390000314 було встановлено, що 28.08.2024 о 15 годині 47 хвилині до чергової частини Краматорського РУП надійшло повідомлення зі про те, що співробітником поліції спільно з співробітником ВСП та кінологічним розрахунком Донецького ЗВ ВС о 15 годині 45 хвилині на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, командир відділення, молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та у якого виявлено поштову посилку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером ТТН 20450987952831, яка відправлена з ім'я невідомої особи - ОСОБА_7 , який відправив її з м. Дніпро, з відділення № НОМЕР_3 , з м.т. НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 , в м. Краматорськ, на поштомат НОМЕР_5 , на м.т. НОМЕР_6 та яку ОСОБА_6 отримав шляхом переадресації на його мобільний номер у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всередині посилки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. В ході проведення огляду місця події 28.08.2024 з посилки №20450987952831, яка була відправлена на ім?я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, яку було упаковано до сейф-пакету №PSP1402986. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що психотропну речовину на ім?я ОСОБА_8 було надіслано з ім'я невідомої особи ОСОБА_9 з м. Дніпро, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, в діях невідомої особи на ім'я ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Також під час досудового розслідування, встановлено що особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення користувались мобільним номером НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація стосовно абонентського номеру телефону: НОМЕР_4 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію стосовно власника вищевказаного мобільного телефону, а отже й про особу, яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, місцезнаходження особи під час здійснення кримінального правопорушення, маршрути пересування такої особи, зв'язки тощо.
Крім того, інформація стосовно абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , може бути використана у ході проведення досудового розслідування як доказ, та потенційно може містити інформацію про особу, яка є причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення. Також, отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Вказана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них не можливо встановити всіх осіб причетних до вчинення протиправних дій, встановити місцезнаходження цих осіб та зв'язок між ними. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024052390001839 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному (оптичному носії для лазерних систем зчитування) носіях, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 00:00 години 01.11.2024 по теперішній час, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника мобільного номеру: НОМЕР_4 , з наданням його повних анкетних даних.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 21 березня 2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1