Ухвала від 23.01.2025 по справі 208/9339/24

справа № 208/9339/24

№ провадженн1-кс/208/417/25

УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам'янське питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

21.01.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024. Так, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що за текстом ухвали ім'я підозрюваного ОСОБА_5 вказано із допущенням орфографічної описки, а саме: замість правильного «Вячеслав», в ухвалі зазначається « ОСОБА_7 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, повідомлялись належним чином.

22.01.2025 на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024 року допущено орфографічну описку, неправильно зазначено ім'я підозрюваного, а саме замість правильного « ОСОБА_7 », помилково вказано « ОСОБА_7 ».

З огляду на наведене, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024.

Вважати правильним ім'я підозрюваного ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1