Справа №127/17122/24
Провадження №1-кп/127/485/24
22 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною першою статті 110, статтею 436, частинами другою та третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 22022020000000071,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною першою статті 110, статтею 436, частинами другою та третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України.
Прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому суд враховує, що виклик ОСОБА_5 був здійснений відповідно до вимог статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та офіційному веб-сайті суду. Крім того, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду суд своєю ухвалою від 22.01.2025 ухвалив здійснити спеціальне судове провадження (in absentia) стосовно ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 - проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною першою статті 110, статтею 436, частинами другою та третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 22022020000000071, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 29 січня 2025 року о 16:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia).
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.
Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: