ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24674/24
провадження № 2-н/753/89/25
про відмову у видачі судового наказу
"21" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,
У грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство «ВФ України» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з інформації з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.2005 по 17.12.2019.
Згідно з відповідд. № 1056611 від 22 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 17.12.2019 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги відстність у боржника зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), суддя відмовляє Приватному акціонерному товариству «ВФ України» у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ України»у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Суддя О.В. Якусик