ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23440/24
провадження № 2/753/2865/25
"15" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
14.01.2025 року та 15.01.2025 року від відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Поляцько О.Ю. надійшли заяви про надання сторонам строку на примирення. В обґрунтування посилаються на те, що з 24.02.2022 року відповідачем з дружиною було прийнято спільне рішення про необхідність виїхати з міста Києва у більш безпечний регіон України. Позивач повинен був забезпечувати сім'ю, а тому залишився у місті Києві. Той факт, що вони з дружиною проживають окремо, не свідчить про те, що їх сім'я розпалася, але це був вимушений крок для збереження спокою, життя та здоров'я, як дружини, так і доньок. З незалежних від них причин, їм з позивачкою довелося жити в різних країнах, проте не зважаючи на те, що з кінця 2022 року вони проживають окремо, а це більше двох років, між ними збереглися дружні, взаємоповажні стосунки, а також інші відносини, притаманні подружжю. Вважають, що збереження сім'ї важливе та буде відповідати інтересам дітей, а тому просять суд надати подружжю максимальний строк на примирення, визначений законодавством, а саме 6 (шість) місяців.
15.01.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свириденко С.В. надійшла заява, в якій він просить суд не надавати строк на примирення, посилаючись на те, що після виникнення розбіжностей у шлюбі сторони мали достатньо часу для обговорення та спроб примирення. Незважаючи на це, примирення так і не відбулося, що і стало підставою для подання до суду позовної заяви. Всі можливі шляхи врегулювання їх відносин були вичерпані, і позивачка впевнена, що будь-які додаткові строки для примирення не дадуть результату, а лише затягнуть розгляд справи та вирішення питання про розірвання шлюбу. У зв'язку з викладеним, просить суд не надавати подружжю строк на примирення.
Суд ознайомившись із поданими клопотаннями та заявами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звертається увага на те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, стійке бажання відповідача примиритись із позивачкою та зберегти сім'ю, а також те, що подружжя мають двох доньок, ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, суд знаходить підстави для застосування положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України, надавши подружжю строк для примирення, що не суперечить загальним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку тривалістю 3 (три) місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Поляцько Олени Юріївни про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення, який не може перевищувати 3 (три) місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 15.04.2025 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко