Справа №522/21065/21
Провадження №1-кс/522/78/25
06 січня 2025 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний 13.05.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 (справа №522/21065/21, провадження №1-кс/522/2981/23).
Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній справі, з огляду на наступне.
Слідчому судді стало відомо, що ОСОБА_3 звертався до суду із скаргою, в якій порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно нього як слідчого судді за винесення ним рішень під час досудового розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 є обвинуваченим. Крім того, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 (справа №522/18937/24) та від 03.12.2024 (справи №522/18790/24, №522/18193/24) задоволено заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарг ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до суду із скаргою, в якій порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_2 за винесення ним рішень під час досудового розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 є обвинуваченим. Крім того, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 (справа №522/18937/24) та від 03.12.2024 (справи №522/18790/24, №522/18193/24) задоволено заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарг ОСОБА_3 .
Участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання може вплинути на його об'єктивність під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.
У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Положенням ст.126 Конституції України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Тому, з метою дотримання вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню з метою уникнення сумнівів у об'єктивності складу суду.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний 13.05.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 (справа №522/21065/21, провадження №1-кс/522/2981/23) - задовольнити, клопотання передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Суддя: ОСОБА_6
06.01.2025