Справа № 522/1171/15-к
Провадження № 1-кс/522/543/25
21 січня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №42014160000000407 від 01.09.2014 року,
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №42014160000000407 від 01.09.2014 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Зі скаргою на постанову слідчого від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 звернулась 20.01.2025 року.
В свою чергу, строк на оскарження зазначеної постанови слідчого згідно з ст.ст. 115, 304 КПК України сплив, оскільки, як ОСОБА_2 сама зазначає у скарзі, про наявність зазначеної постанови слідчого їй достеменно було відомо у 2015 році, оскільки саме у той час вона вже оскаржувала цю постанову.
ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення їй пропущеного процесуального строку, проте слідчий суддя не вважає зазначену нею причину пропуску такого строку (відсутність остаточного рішення по справі №3-5716/2010) поважною.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №42014160000000407 від 01.09.2014 року, повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1