Справа № 522/3690/24
Провадження № 3/522/729/25
Іменем України
20 січня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Крохмаль О.М., М'якішевої А.Д.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734796 від 18.02.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за статтею 130 ч.1 КУпАП,
учасники процесу:
захисник - адвокат Матієнко І.С.,
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 18 лютого 2024 року о 22-й годині 48 хвилин в м. Одесі по вул. Рішельєвська, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від огляду на приладі Drager Alcotest 7510 приладом ARLM0409 та в закладі охорони здоров'я на стан алкогольного сп'яніння в законному порядку відмовився на запис ПВР 471515, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі, став на парковці на вул. Рішельєвській, 2. До автомобіля підійшли працівники поліції, сказали, що він порушив ПДР, попросили показати посвідчення водія, документи, запропонували пройти тест на визначення стану сп'яніння. Він був з другом, відповів, що не буде проходити тест, бо вважає себе тверезим. ОСОБА_1 вказав, що він не був у стані алкогольного сп'яніння. Після того, як до нього підійшли працівники поліції, він почав хвилюватися, оскільки це була не його машина. Він був знервований та незадоволений, почав спорити з працівниками поліції. Потім вони поїхали до відділку поліції. Протокол складався вже у відділку поліції.
Захисник - адвокат Матієнко І.С. просив суд звернути увагу на те, що протокол складений за статтею 130 ч.1 КУпАП саме за відмову пройти огляд на визначення стану сп'яніння, а на відео чітко видно, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд, а сам запитував стосовно його проходження.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:
-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано як до ОСОБА_1 - водія автомобіля Toyota Camry, підійшли працівники поліції з приводу неправильного паркування. Після спілкування з водієм, працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп'яніння. ОСОБА_1 категорично відмовився пройти огляд на визначення стану сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 відмовлявся надати документи, які посвідчують особу, його було доставлено до відділу поліції де і було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП;
-направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2024 року, згідно якого, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння: порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Огляд не проводився через відмову від його проходження;
Крім того, суд вважає, що доводи сторони захисту про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева