№522/18221/24, 3/522/652/25
17.01.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
8.10.2024 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - «Dodge Journey», д/н « НОМЕР_1 », у м. Одесі, по вулиці Італійській (Пушкінській), біля будинку №78, із ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, та надав суду медичні документи від 22.10.2024 року, та від 1.11.2024 року, які на його думку свідчать про те, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, так як у зазначеній медичній довідці зазначено про тремтіння його рук, у зв'язку із отриманням ним травми.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№145915 від 8.10.2024 року, згідно до якого встановлено те, що 8.10.2024 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - «Dodge Journey», д/н « НОМЕР_1 », у м. Одесі, по вулиці Італійській (Пушкінській), біля будинку №78, із ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,
-Направленням ОСОБА_1 про огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 8.10.2024 року,
-показаннями у судовому засіданні 17.01.2025 року свідка ОСОБА_2 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України пояснив, що 8.10.2024 року під час патрулювання він, як працівник поліції, зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 .. Після зупинки цього транспортного засобу, під час спілкування із водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, та на вимогу поліцейського пройти огляд з метою встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Після чого ним, як працівником поліції, був складений указаний протокол, та весь час проводилась відеофіксація указаних обставин адміністративного правопорушення, а також під час оформлення указаного протоколу за допомогою Армору було встановлено про наявність у цього водія ще 4 протоколів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП,
-відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.
Судом не встановлено об'єктивних причин неможливості пройти огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , а тому відсутність у матеріалах указаної адміністративної справи висновку про проходження огляду на стан сп'яніння свідчить про відмову указаної особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є однією із підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Так як у матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно до якого ОСОБА_1 не знаходився у стані сп'яніння, суд вважає, що указаний водій відмовився, у порядку п.2.5 ПДР України, пройти огляд на стан сп'яніння. Будь-які подальші зміни позиції водія та його висловлювання, не можуть впливати на дії поліції до завершення процедури складання протоколу.
Крім того, в силу п.2.5 Правил дорожнього руху України проходження огляду на визначення стану сп'яніння є обов'язком водія, а невиконання такого обов'язку тягне за собою відповідальність за ст.130 КУпАП. Правилами дорожнього руху України не передбачено обов'язку водія ставити умови працівникам поліції для проходження огляду на стан сп'яніння.
Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що 8.10.2024 року о 17 годині 19 хвилин він не керував транспортним засобом - «Dodge Journey», д/н « НОМЕР_1 », у м. Одесі, по вулиці Італійській (Пушкінській), біля будинку №78, із ознаками наркотичного сп'яніння, так як такі доводи спростовуються матеріалами указаної адміністративної справи, та у суда не має підстав не довіряти працівнику поліції ОСОБА_2 , який спілкувався із указаним водієм, та складав указаний протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, диспозицією ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доводи водія ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, суд до уваги не приймає, так як указаний водій ухилився від проходження медичного освідування на стан сп'яніння, щоб спростувати обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, та порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Суд вважає, що вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений, відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та згідно до ст.251 КУпАП є доказом у адміністративній справі.
Суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 медичні довідки від 22.10.2024 року, та від 1.11.2024 року, так як ці довідки були видані після 8.10.2024 року, та не мають значення для розгляду указаної адміністративної справи.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 245, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.