Справа 522/10330/24
Провадження 1-в/522/54/25
16.01.2025 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
На розгляд надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 01.07.2024 вироком Приморського районного суду м. Одеси.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор клопотав про здійснення приводу засудженого, у зв'язку із ухиленням останнього від явки до суду.
Представник органу пробації у судове засідання - не з'явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для здійснення приводу засудженого у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 20.02.2025 року о 10 годині 15 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов'язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Роз'яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Суддя ОСОБА_1