Ухвала від 21.01.2025 по справі 522/15344/20

Номер провадження: 22-ц/813/3511/25

Справа № 522/15344/20

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скіндер Владислав Броніславович

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Скіндер Владислава Броніславовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання приведення у первісний стан,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2024 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіндер Владислава Броніславовича про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скіндер В.Б., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити судове рішення, яким задовольнити клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху задля витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

16 січня 2025 року матеріали справи №522/15344/20 надійшли до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги складає 605,6 гривень (3028 х 0,2).

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги розмірі 605,6 гривень, та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що інтереси скаржника представляє адвокат Скіндер Владислав Броніславович. Проте до апеляційної скарги не додано ордер або довіреність на представництво інтересів скаржника в Одеському апеляційному суді. Зокрема, ордер, який міститься в додатках до апеляційної скарги не оформлений на скаржника. За таких обставин адвокату Скіндеру В.Б. необхідно надати суду ордер або довіреність, що посвідчує його повноваження на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання ордеру або довіреності, що посвідчує повноваження адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скіндер Владислав Броніславович, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Попередній документ
124612493
Наступний документ
124612495
Інформація про рішення:
№ рішення: 124612494
№ справи: 522/15344/20
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов’язання приведення у первісний стан
Розклад засідань:
07.12.2020 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
22.02.2021 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
29.03.2021 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
05.05.2021 09:15 Приморський районний суд м.Одеси
13.05.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
06.07.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.09.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
10.11.2022 10:55 Одеський апеляційний суд
30.03.2023 11:20 Одеський апеляційний суд
05.09.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
28.11.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
02.04.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
02.12.2024 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.12.2024 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2024 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2024 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
17.12.2024 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.06.2025 10:50 Одеський апеляційний суд
31.07.2025 09:40 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 10:35 Одеський апеляційний суд
14.05.2026 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Флора Оксана Борисівна
Судакова Лідія Анатоліївна
адвокат:
Скіндер Владислав Броніславович
заінтересована особа:
Одеська міська рада
заявник:
Борисенкова Євгенія Степанівна
представник заявника:
Грігорова Ганна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Одеська міська рада
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА