Справа № 120/15829/24
Провадження №2-а/149/14/25
Номер рядка звіту 129
21.01.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Резедента Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває дана справа.
30.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, окрім відзиву, заяв, клопотань не подав.
Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи позивача зазначені у клопотанні від 17.01.2024 дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Зважаючи на предмет позову, розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, з урахуванням особливостей ч. 1 ст. 269 КАС України, яка визначає, що в цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив, суд відхиляє доводи позивача про обов'язковість визначення строку для подання відповіді на відзив.
Згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відтак клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, з наданням можливості подати додаткові пояснення стосовно відзиву відповідача, що позивач може зробити як письмово, так і в судовому засіданні, оскільки справа розглядається з повідомленням учасників, що забезпечить позивачеві реалізацію його прав, визначених у п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд доходить висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 269, 286 КАС України, суд,
Клопотання позивача задовольнити частково.
Відкласти розгляд справи на 15:30 год 28.01.2025.
Надати позивачеві можливість подати додаткові пояснення.
В задоволенні клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК