Ухвала від 22.01.2025 по справі 138/1956/24

Справа № 138/1956/24

Провадження №:1-кс/138/77/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000296 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000296 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження особи, визначені п. 3 с. 1 ст. 303 КПК України можуть звернутись протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови.

Отже, у разі необхідності, з метою доведення того, що скаржником не пропущений строк звернення до слідчого судді зі скаргою, у ній має міститись посилання на дату отримання оскаржуваної постанови та зазначатись і за наявності додаватись докази на підтвердження такої обставини.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2024, в той час як зі скаргою до слідчого судді звертається 21.01.2025. До скарги ОСОБА_2 додав копію супровідного листа за підписом слідчого ОСОБА_3 без дати та номера та копію оскаржуваної постанови.

Разом з тим скаржник не додав жодного доказу, який би підтверджував дату отримання ним оскаржуваної постанови та вчасність звернення зі скаргою до суду. Про такі обставини не зазначено скаржником і у самій скарзі.

Такі обставини не дають підстав стверджувати, що скаржником строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 32.12.2024 не порушений.

При цьому питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 ОСОБА_4 у скарзі не порушує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024020160000296 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124612380
Наступний документ
124612382
Інформація про рішення:
№ рішення: 124612381
№ справи: 138/1956/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.07.2024 14:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
30.07.2024 11:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.02.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.02.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.03.2025 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.03.2025 16:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.03.2025 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
27.03.2025 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.04.2025 16:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області